台下的学生们都不明所以。 难道不是机器能不能被骗的问题才是更重要的吗？ 为什么这个案件到公诉人这方来，就变成了信用卡有没有较大价值的问题了呢？ 306宿舍的几个哥们也是一头雾水。 “有没有谁明白，安哥提出这个信用卡有没有较大价值的用意，到底在哪里？”吴优弱弱地问道。 他本来觉得自己脑子似乎长出来了，但一下子又被打回去了。 “他娘的，我要是能懂，还能坐在台下吗？”薛海是个急性子，说出来的话总是要直一点。 “你们放心，既然安哥提出这个问题，就自然有他的用意，你们看着就行了。”头号粉丝江林杰肯定道。 “不过，对方提出来的机器能不能被骗的问题，非常的尖锐啊！”戴俊凌和李韦博异口同声说道。 另一边的舒晨，手中的笔也停住了，她这么多年以来，第一次感觉自己的脑子不够用了。 在她看来，机器当然是不能被骗的。 机器既然不能被骗，那诈骗罪就不可能成立才对！ 但安月明提出来，肯定有他的道理。 她可没忘记，当初在诉区政府的法庭上，安月明做出的临场反应，到底有多么的精彩！ 这将是一场胜负难分的控辩对抗！ 但真是胜负难分吗？ “老陈，你有什么想法？”高德韦转头询问陈忠成。 人的精力都是有限的，他们两个都不是刑法领域的专家，对这类问题，他们也未曾有过研究。 陈忠成眯着眼睛，想了一下：“江临大学提出的机器能不能被骗的问题，确实很刁钻，说明他们对这个案件也很有研究，前面肯定做了不少工作。” 同为前辈的赵明志，此刻的兴致竟然也被点上来了。 这个案件他作为江临中院刑事庭副庭长，自然不可能没有研究过。 刑法学界其实已经有人提出过这个问题了，只是因为案件发生的时间短暂，判决还未出来，每个学者的观点还没有被集中到台面上来罢了。 他倒是想看看，在场对庭的四位学生，到底对这个案件会有怎么样的理解！ 如果在真实的法庭上，交锋是需要在他的主持之下的，而现在他只想安安静静地看着。 对嘛，这本身只是一场模拟法庭。 舞台，就全部交给年轻人吧！ 一旁沉寂已久的林思怡，在这时接话道：“一张信用卡本身并没有较大的价值，一旦遗落也能通过挂失的方式作废。” 所以，这跟案件有什么关联吗？ 其实，她也没想明白，但她只能照着安月明说的话圆下去。 安月明知道众人心中有疑问，他也不再卖关子，继续道：“林检察官说的没错，信用卡本身没有较大的价值。” “所以，本案应当分为两个构成行为来看！” “一是获取信用卡的行为，二是使用信用卡的行为。” “信用卡只是通向财富的钥匙，此时财产并没有完成转移，我拿到你的信用卡，并非已经实际控制了你卡内的资金，为了获得财物，就必须要使用到这张信用卡。” “就好比我拿到张三家大门的钥匙，难道张三家里所有的财产包括房子都已经归我了吗？” “不可能的！我只是拿到了张三家的钥匙，并没有对他的财产造成损失。” “请辩护人仔细回想一下，《刑法》第196条“信用卡诈骗罪”完整的法律条文，该条文项下第三款载明，只要是冒用信用卡的，便足以构成本罪，并没有区分到底是对人使用还是对机器使用。” 是的！ 绕来绕去，刑事案件的定罪都不可能离开刑法的基本原则。 罪刑法定！ 法律既然明文规定，那你就不可能跳脱出去！ “侵犯财产罪的本质在于，行为人对财产所有权的侵害，财物的取得行为才是赖以定性的基本构成行为。” “本案的定罪，实际跟财产取得的行为是否为秘密窃取并无关联。” “我想请问辩护人，这个案件就算换做其他任何一种情况，只要张三是以非法占有为目的用别人的信用卡取钱，在取钱的过程中，别人都一定是不知情的吧？” “这”陆易一下噎住了。 是的，不论你在什么情况下冒用他人的信用卡，持卡者本身一定是不知情的，它只是一个组成因素，但不是决定因素！ 辩护人一方与安月明的差距就在于，是否已经将法律条文吃透，是否理解了立法者的本意！ “从行为整体看，张三只有通过冒用行为才能取得财产，冒用行为是决定张三构成犯罪的关键，一旦冒用信用卡，就不可能脱离信用卡诈骗罪！” “信用卡诈骗罪，立法者的本意，是要惩戒使用行为！” 简单来说，我甭管你信用卡是偷来的，还是怎么的，以09年的法律条文来看，一旦你冒充别人使用别人的信用卡转了别人的钱，就必定构成信用卡诈骗罪！ 当然，这并不代表法律条文一定是完全没有瑕疵的。 一定程度上，法律条文往往落后于社会发展进度，这就是为什么法律条文基本上年年都会有一些修改，为的便是适应社会的变化，面对新的形势，做出新的改变。 这个案件判决生效当年，最高法就专门对盗窃信用卡并使用的行为做了法律拟制，特地在司法解释中规定了盗窃信用卡并直接使用的，定盗窃罪！ 这下，底下的学生们也都听明白了。 为什么安月明说，定罪的关键不在于机器人到底能不能被骗。 全然是因为，法律就是这么规定的！ 打高端局，往往采用最朴实无华的方式！ 没有什么其他原因！ 只因为我对法条的理解，在你之上！ 大招都已经放出来了，你还能拿什么跟我打？ 一旁许笙笙沉默了。 他们完全对法律的条文进行了本不该有的扩大性解释。 不过，她还有疑问：“那请问公诉人，假设本案中，张三窃取了信用卡并使用，难道也按照后行为处理，按信用卡诈骗罪来定罪量刑吗？是否能定义为牵连犯或者吸收犯，以盗窃罪来论处呢？” 这场模拟法庭现在演变下来，已经完全脱离了案件审理的本意。 至此，已经变成了一场学术探讨。 但作为主审法官的赵明志并没有打断。 “这个问题又回到咱们刚才说的，信用卡到底有没有较大价值的问题。” 安月明这话一出，又把底下的学生们给说晕了。 怎么说来说去，都绕不过信用卡本身有没有价值呢？