“燕杨文化”公司顶层的会议室窗帘紧闭，投影仪的光线映照在会议桌旁的三名人员身上。正在投屏的材料显示了一份银行流水和合**议的复印件。其中，一笔涉及周明轩个人账户的资金往来记录被重点标注。 张倩通过触控板操作，将流水记录与星途公司的财务数据进行对比：“从现有资料看，星途与某短视频平台的项目款项于去年10月15日到账。三天后，陈阳亲属账户向一家名为“盛远咨询”的公司转账两百万元。同日，该咨询公司向周明轩个人账户转账一百万元，附言为“项目分成”。” 她随后调出盛远咨询的工商登记信息：“该公司法定代表人与周明轩存在亲属关系，注册地址显示为普通住宅，无实际经营迹象。从资金流向结构分析，该企业可能存在协助资金过渡的职能。” 欧阳燕查看一份内容不完整的协议文本：“这份材料显示星途曾承诺向明轩基金会提供资金支持，用于申请政府相关扶持。但星途账面未体现该笔支出，可能存在账外资金运作的情况。若属实，则资金性质需进一步核实。” “周明轩个人账户的资金管理方式相对复杂。”张倩继续说明，并展示明轩基金会的公开年报，“该基金会去年第四季度收到一笔五百万元捐赠，标注为匿名来源，时间上与前述资金流转节点存在重合。” 老杨翻阅手中的企业关联图谱，示意关注盛远咨询的税务申报记录：“该咨询公司近年流水规模较大，但纳税额偏低，与其申报的业务规模不匹配。此类税务异常往往是资金运作的痕迹。” 他展示了一份周明轩关联企业的结构图：“其名下包括多家咨询、文化公司及一家基金会，这些主体之间存在频繁的资金和业务往来。例如，部分公司之间通过“服务费”等方式进行资金划转，最终通过基金会渠道实现资金跨境流动。” 欧阳燕注意到图谱中的“明轩建设”：“该公司曾以低于市场预期的价格竞得一处地块。当时有业内人士对竞价过程提出疑问。” 老杨回应道：“根据现有信息，该地块成交前，明轩基金会曾向相关部门捐赠资金用于文化建设。此后地块规划用途发生调整，降低了开发成本。这一过程是否符合规定，需由主管部门核查。” 张倩打开一份从星途公司服务器恢复的数据：“我们在调查中恢复了部分被删除的邮件记录。其中一封邮件提到，周明轩建议陈阳利用星途平台为明轩建设的房地产项目进行线上推广，并按销售额的一定比例获取回报。” 邮件附件中包含一段直播录像，画面中一名主播正在介绍明轩建设的房产项目，强调其“学区”“交通”等卖点。直播期间有网友提出质疑，但很快被平台管理措施屏蔽。 “如果项目宣传内容与实际情况不符，则可能构成不实宣传。”欧阳燕表示。 老杨拨打电话，请求协助核查明轩基金会近年的跨境资金流动情况，重点关注特定离岸金融中心的账户信息。 随后，他分析道：“从现有线索看，相关操作的核心可能是通过境内机构归集资金，再以投资等名义转移至境外。若能查实境外收款方及相关背景，将有助于厘清资金全貌。” 下午，老杨接到反馈：盛远咨询曾向一家名为“宏业国际”的境外公司支付多笔款项，附言为“咨询费”。该公司无实际经营记录，其登记信息显示的控制人与周明轩的子女存在关联。 张倩认为这可能是资金转移的佐证，但欧阳燕提出疑虑：“如果周明轩有意规避审查，直接使用亲属信息作为境外公司控制人，操作上存在风险。” 进一步查询显示，宏业国际的实际控制人并非周明轩子女，而是一名外籍人士，该人士曾涉及境外司法机构的调查。 老杨判断：“这可能是一种借壳安排。周明轩的亲属信息被用作名义代表，实际资金运作由该外籍人士负责。该人士可能与更复杂的跨境资金网络有关。” 此时，外围反馈信息称，周明轩当日在某酒店与一名外籍人士会面，持续约一小时。照片显示，该外籍人士与前述宏业国际的实际控制人特征相符。两人会面时曾传递物品。 老杨将相关信息转交有关部门，并请求协调国际执法合作，核查该外籍人士的背景及入境活动。 张倩调取了会面场所的公共区域视频资料，并尝试通过技术手段恢复周边录音。技术部门后续反馈，恢复的录音片段显示，对话内容涉及资金划转时间节点及相关安排，并提及“慈善拍卖”等事项。对话中一方曾表示相关资金将经基金会账户流转，并提及银行渠道已协调。对话亦显示相关方之间存在压力或约束关系。 欧阳燕分析：“如果录音内容属实，则周明轩可能并非完全自主操作，其行为背后存在外部压力。” 晚间，欧阳燕接到有关部门电话，得知已掌握该外籍人士入境信息及其与相关人员联系的记录，并对次日活动的现场管控制定了预案。 欧阳燕随后向此前提供线索的匿名地址发送邮件，表示感谢。对方回复称曾是星途公司财务人员，因了解公司运营中存在的问题而提供信息。 次日，外围信息显示，该外籍人士与赵天雄在某酒店会面，期间传递了物品。 活动当天上午，欧阳燕等人确认了相关技术准备及协作安排。 周明轩方面来电确认活动安排，欧阳燕予以确认。 老杨与相关部门沟通，确认了次日活动的协同方案。